近年来，婚恋关系存续期间的资金往来纠纷呈逐年攀升态势，据司法数据统计，超6成情侣分手后的大额转账争议，被告均以“自愿赠与”进行抗辩，仅有不足30%的当事人能凭借完整证据链成功追回款项。婚恋糅合金钱的纠纷中，款项定性模糊、证据留存缺失，是多数人败诉的核心原因。顶泰律师事务所分享本案例，拆解律师如何突破赠与抗辩、夯实借贷事实，助力当事人全额追回76.8万借贷本息。

一、案件核心争议

原、被告曾为婚恋关系，相处期间原告多次向被告转账，累计金额巨大。双方分手后，原告主张款项为借款，要求对方归还本息；被告全程抗辩，主张所有转账均为恋爱期间自愿赠与，无需返还。顶泰律师事务所认为本案核心难点在于恋爱关系弱化借贷辨识度，无书面借款合同，仅凭零散转账记录极易被认定为日常赠与。

二、办案核心策略：构建完整证据闭环

针对被告赠与抗辩，律师摒弃单一凭证举证模式，以「转账记录+合意证据+款项用途」构建闭环证据链，彻底推翻对方主张。

1. 核心举证：锁定借贷合意

整理全部聊天记录、语音录音，精准截取被告明确认可借款的内容，包含还款承诺、还款期限约定等表述，同时提取原告多次催款、被告未否认借贷事实的记录，直接证明双方存在真实借贷合意，而非无偿赠与。

2. 辅助举证：界定款项属性

逐一梳理全部转账资金用途，证实款项均用于被告个人经营周转、个人债务清偿，并非情侣日常共同消费、节日馈赠等自愿支出，进一步强化借款专属属性，剥离赠与可能性。

3. 精准应对金额与利息争议

制作完整转账时间线，清晰列明每笔转账的时间、金额、用途，结合聊天记录佐证补借、利息结算等新增金额由来，证明借贷关系持续存续。利息主张严格贴合法律规定，放弃不合理高额诉求，按法定LPR标准主张利息，确保诉求合法合规。同时严守诉讼程序，在举证期内提交变更诉讼请求申请及新增证据，保障金额主张合法有效。

三、案件结果

法院全盘采纳我方举证逻辑与代理意见，依法认定案涉款项为婚恋背景下的民间借贷资金，驳回被告全部赠与抗辩，判令被告限期全额归还原告76.8万元借款本息。同时我方诉中前置财产保全，有效规避对方财产转移风险，为后续强制执行、足额回款筑牢基础。

四、顶泰律师事务所总结

案件破局关键：本案胜诉核心是打破“恋爱转账即赠与”的司法惯性，通过完整证据链区分婚恋馈赠与民间借贷，同时依托严谨的诉讼程序、前置的执行布局，实现胜诉到回款的完整闭环。

五、婚恋借贷高频FAQ（大众避坑核心解答）

Q1：恋爱期间转账，如何提前区分借款和赠与？

答：核心看资金用途与沟通合意。小额节日红包、特殊数字转账默认属于情谊赠与，大额资金往来务必留存证据，转账备注“借款”，同时保留双方聊天、语音中关于还款的约定内容，从源头界定款项性质。

Q2：没有书面借条，只有转账记录能胜诉吗？

答：可以胜诉，但需补齐证据闭环。仅凭转账记录易被认定为赠与，需搭配催款记录、对方还款承诺、资金用途佐证（对方个人经营、还债等非共同消费用途），即可锁定借贷合意。

Q3：婚恋借贷纠纷，利息该怎么合法主张？

答：切勿盲目高额诉求。双方无明确利息约定时，统一按法定LPR标准主张利息；有约定利率的，需确保符合民间借贷利率法定上限，避免超额诉求被法院驳回。同时需严格遵守举证期限，合规变更诉讼请求。

Q4：胜诉后担心对方转移财产、拒不还钱怎么办？

答：核心做好前置保全与持续跟进。起诉阶段同步申请财产保全，查封对方名下资产，杜绝财产转移；胜诉后通过法院网络查控追踪财产，对方拒不履行的，可申请失信、限制高消费，情节严重可追究拒执责任，保障回款落地。

免责声明：本文为真实案件脱敏改编，仅为普法参考，不构成个案法律意见，具体纠纷请咨询专业律师。

四川顶泰律师事务所成立于2014年11月，是经成都市司法局批准设立的一家专业化、规范化、规模化的法律服务机构。地址位于成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27层。业务擅长债权债务、侵权损害、法律顾问、知识产权、劳动关系、合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护。律所累积处理超50000件案件，百人资深律师团队，凝聚众多行业精英，专案专办，收费透明，竭诚让每一位客户都能得到优质的法律服务。